logo

.
O CONTRAN trabalhando a favor da indústria de multas PDF Imprimir E-mail
Opinião
Escrito por Jaldomir da Silva Filho   
Sáb, 28 de Janeiro de 2012 13:28

07radares O CONTRAN (Conselho Nacional de Trânsito) não trabalha para a melhoria nas condições do trânsito e para a segurança no trânsito: trabalha para os CORRUPTOS que adotaram o sistema de multas de trânsito como meio arrecadatório alternativo. Ou seja, Júlio Ferraz Arcoverde, diretor do DENATRAN e presidente do CONTRAN, está colocado lá somente para fazer as vontades dos CORRUPTOS infiltrados nos governos e diretorias.

 

Sob pedido da atual comandante da Polícia Rodoviária Federal, Maria Alice Nascimento Souza, que acabou de assumir o cargo "pau-mandada" por José Eduardo Cardoso, ministro da justiça, o CONTRAN confeccionou a resolução 396/2011, que revogou a resolução 214/2006, cujo Art. 2º. dizia:

 

Resolução 214/2006

 

Art. 2º Acrescer o artigo 5º A à Resolução CONTRAN nº 146 de 27 de agosto de 2003 com a seguinte redação:

 

“Art. 5º A. É obrigatória a utilização, ao longo da via em que está instalado o aparelho, equipamento ou qualquer outro meio tecnológico medidor de velocidade, de sinalização vertical, informando a existência de fiscalização, bem como a associação dessa informação à placa de regulamentação de velocidade máxima permitida, observando o cumprimento das distâncias estabelecidas na tabela do Anexo III desta Resolução.

 

§ 1° São exemplos de sinalização vertical para atendimento do caput deste artigo, as placas constantes no Anexo IV.

 

§ 2° Pode ser utilizada sinalização horizontal complementar reforçando a sinalização vertical.”


 

18072010073 Ou seja, a resolução 214/2006 é a resolução que obrigava os órgãos públicos a avisar da presença de fiscalização eletrônica, em seu Art. 2º. E você sabe por quê os motoristas devem ser avisados da fiscalização eletrônica?

 

Muitos "desavisadinhos" e "marias-vão-com-as-outras" por aí, normalmente maus motoristas que andam a 40Km/h na pista da esquerda, atrapalhando todo mundo, dizem que não tem que avisar mesma, porque afinal "ele anda devagar e quem anda devagar não precisa de aviso para velocidade" Acontece, caros marias-vão-com-as-outras (dentre eles um conhecido locutor da rádio SulAmérica Trânsito de São Paulo), a solução para a segurança no trânsito não é "andar devagar", é andar consciente, com o devido e correto treinamento de direção, respeitando as sinalizações e, principalmente, respeitando os outros transeuntes, sejam eles carros, motos ou pedestres. E respeito envolve também circular na velocidade correta, provendo passagem aos mais rápidos, sem atrapalhar ou prejudicar pedestres e outros veículos.

 

radar-790556 Pois bem, eliminado os marias-vão-com-as-outras, o aviso de fiscalização eletrônica serve para que o motorista reduza a sua velocidade, não porque há um equipamento de fiscalização à frente, mas porque a presença do equipamento de fiscalização indica, ou deveria indicar, uma área perigosa, de certa incidência de acidentes, e por isso a velocidade deve ser diminuída. Pelo menos deveria ser assim: sistemas de fiscalização eletrônica, seja de que forma for, só podem ser instalados em áreas de risco de acidentes. Isso está explícito nas próprias resoluções 214/2006, que foi revogada, e na nova resolução 396/2011, Art. 4o. parágrafo 2o.:

 

          Art. 4o Cabe à autoridade de trânsito com circunscrição sobre a via determinar a localização, a sinalização, a instalação e a operação dos medidores de velocidade do tipo fixo.
          § 2o Para determinar a necessidade da instalação de medidor de velocidade do tipo fixo, deve ser realizado estudo técnico que contemple, no mínimo, as variáveis do modelo constante no item A do Anexo I, que venham a comprovar a necessidade de controle ou redução do limite de velocidade no local, garantindo a visibilidade do equipamento.

 

Acontece que não há absolutamente NENHUM estudo técnico que comprove NENHUMA necessidade de redução no limite de velocidade nas vias. E vemos constantemente vias de trânsito rápido e rodovias, com suas velocidades legais, reduzidas a bel prazer das prefeituras e da Polícia Rodoviária, em um claro flagrante arrecadatório. Caso você não conheça as velocidades legais, veja aqui, retirado do Art. 62 do Código Brasileiro de Trânsito:

 

LEI No. 9.503, DE 23 DE SETEMBRO DE 1997 - Institui o Código Brasileiro de Trânsito

Art. 61. A velocidade máxima permitida para a via será indicada por meio de sinalização, obedecidas suas características técnicas e as condições de trânsito.

§ 1º. Onde não existir sinalização regulamentadora, a velocidade máxima será de:

Nas vias Urbanas
Velocidade
Exemplos
Vias de trânsito Rápido (Grandes vias de ligação entre zonas das grandes cidades)
80Km/h
Em São Paulo: todas as pistas das Marginais, Radial Leste, Ligação Leste-Oeste, etc.
Vias arteriais (Avenidas)
70Km/h
Em São Paulo: Av. Tiquatira, Av. Aricanduva, Av. Ibirapuera, Av. Rebouças, Av. Consolação, etc
Vias coletoras (as vias que estão ligadas às avenidas)
40Km/h
Todas as ruas e alamedas que estão conectadas às avenidas e ligações
Vias locais (as pequenas ruas e travessas
30Km/h
As outras pequenas ruas internas aos bairros que não estão ligadas às avenidas e vias de trânsito rápido
Nas vias Rurais
Velocidade
Exemplos
Automóveis e caminhonetas
Ônibus e caminhões
Demais veículos (motos, triciclos, etc)
Rodovias
110Km/h
90Km/h
80Km/h
Rod. Dutra, Rod. Fernão Dias, Rod. Imigrantes, etc.
Estradas
80Km/h
Pequenas estradas conectando cidades

 

Notem que essas velocidades são calculadas por padronização, e podem ser aumentadas ou reduzidas de acordo com a segurança no local. Por isso que vemos, por exemplo, a Marginal Pinheiros (São Paulo) a 90Km/h (deveria ser 80Km/h) e a Rodovia Ayrton Senna a 120Km/h (deveria ser 110Km/h) porque o estudo de segurança definiu que a velocidade poderia ser maior do que a especificada.

 

radar-multa Não há nenhum problema em se reduzir as velocidades regulamentadas, desde que esta redução seja feita exclusivamente para impedir acidentes em áreas de risco, efetuada com estudos técnicos que comprovem que a redução de velocidade nestes locais pontuais solucionará efetivamente o problema de acidentes, e que outros meios de redução já tenham sido efetuados. É claro que reduzir a velocidade sempre reduzirá acidentes, afinal se todos os veículos andarem a 5Km/h a quantidade de acidentes graves será nula ou até eliminada, mas a custos altíssimos para o bom andamento do município. Mas essa é a real solução para os acidentes? Por isso que a redução das velocidades regulamentares deve ser a última saída para áreas com alto índice de acidentes.

 

Mas o que vemos das prefeituras e da Polícia Rodoviária Federal não é solução de acidentes: é pura e simplesmente arrecadação de dinheiro, um ROUBO, que nem legalizado é, porque não há estudos para a redução de velocidade. Vejam a cidade de São Paulo: o prefeito Gilberto Kassab reduziu TODAS as vias de trânsito rápido e vias arteriais para 60Km/h, sem nenhum estudo, com a premissa ILEGAL de "padronização de velocidade", que na verdade é "padronização de ROUBO de dinheiro público". Outro exemplo que tenho é a Rodovia Fernão Dias, na região de Guarulhos, que tem na Serra da Cantareira 3 pistas, é larga e segura, mas sua velocidade foi reduzida de 110Km/h para 60Km/h, quase a metade da velocidade regulamentar, só para arrecadar dinheiro pelas multas dos sensores de piso (equipamentos fixos) alí presentes. Vale lembrar que neste trecho, quando a Fernão Dias não era duplicada, a velocidade era de 80Km/h, ou seja, agora ficou mais segura, mas reduziram a velocidade. E no trecho de Guarulhos que vai da Serra da Cantareira até a Dutra há 4, até 5 pistas, em um grande trecho quase sem curvas, e poderia ser estipulada a velocidade regulamentar de 110Km/h. Mas não: a Polícia Rodoviária Federal estipulou a baixa da velocidade para o ROUBO de 80Km/h, porque assim ela arrecadaria mais com multas.

 

E tem sempre aqueles que dizem que se uma multa ilegal é aplicada, basta recorrer, porque supostamente a JARI é um órgão independente. MENTIRA! Quem já teve que recorrer de multas irregulares sabe que isso não existe, simplesmente porque nas JARIs, quem julga os recursos são pessoas indicadas PELOS ÓRGÃOS AUTUADORES. Ou seja, quem multa, também julga se a multa é irregular. Um descabimento sem precedentes. Por isso temos um monte de multas irregulares "julgadas" como válidas. Um completo absurdo, um ROUBO MESMO!

 

Eu já estou extremamente cansado desta ROUBALHEIRA, desta CORRUPÇÃO e destes ACHAQUES ao cidadão através das pseudos-leis, patrocinadas por indivíduos que se escondem atrás da ausência de divulgação. Chega: vamos dar nomes aos bois, para todos verem QUEM SÃO as pessoas que promovem a ROUBALHEIRA DESENFREADA dos radares pelo país, aos quais vou chamar a partir de agora d'O CARTEL DA MULTA:

 

- Mário Negromonte - Ministro das Cidades (2012)

- Júlio Ferraz Arcoverde - Diretor do DENATRAN e presidente do CONTRAN (2012)

- Maria Alice Nascimento Souza - Comandante da Polícia Rodoviária Federal (2012)

- Gilberto Kassab - Prefeito do Município de São Paulo (2012)

- Marcelo Branco - Secretário dos transportes de São Paulo e presidente da CET (!) (2012)

 

Se tiver mais nomes de participantes d'O CARTEL DA MULTA, basta comentar a matéria, colocando o nome e cargo para que todos vejam quem são os que promovem a arrecadação paralela das multas!

 

Inclusive sou favorável à criação de uma associação de cidadãos para a eliminação da arrecadação paralela através de multas. Sou realista: nós vamos conseguir parar com essa SAFADEZA do CARTEL DAS MULTAS? Talvez não a curto prazo. Mas quem promove essa SEM-VERGONHICE não ficará mais escondido atrás de uma bela mesa colocada em uma gigante sala paga com nosso suado dinheirinho: seu nome será conhecido!

 

Até log.

 
Afinal, o que é SOPA e por quê estão falando tanto disso? PDF Imprimir E-mail
Avaliação do Usuário: / 4
PiorMelhor 
Opinião
Escrito por Jaldomir da Silva Filho   
Qua, 18 de Janeiro de 2012 21:10

stop_sopa Durante todo este mês de Janeiro têm surgido comentários de uma tal de SOPA, e que estaria relacionado à Internet. Inclusive muitos sites, blogs, redes sociais e Wikis têm se posicionado contra esta tal SOPA. Recentemente até o grupo de hackers denominado "Anonimous" fez uma ameaça de invasão e DDoS (Distribuited Deny of Service) contra empresas e artistas se estes continuassem a apoiar a tal SOPA.

 

Mas afinal, você sabe o que é SOPA? Você já entendeu o que está se passando?

 

SOPA é a sigla de "Stop Online Piracy Act, ou em bom português "Ato de Eliminação da Pirataria Online". Junto do SOPA está também o PIPA, "Protect IP Act" ou "Ato de Proteção por Protocolo Internet", que é menos conhecido mas já diz de que forma trabalhará o SOPA. Ambas estão contidas em um projeto de lei federal Norte-Americana que está em votação pelo congresso daquele país, cujo objetivo seria eliminar a pirataria On-Line.

 

Ok, tudo é muito simples e belo, afinal o que eles querem é só eliminar a pirataria, quem compra tudo oficial não tem nada a ver com isso, certo? ERRADO!!!

 

Veja o vídeo do site http://fightforthefuture/pipa (Lute pelo futuro) fez, e que foi Legendado pelo usuário BaixaCultura:

 

 

 

 

O projeto, na prática, não tem nada de eliminar a pirataria. Os "produtores" de pirataria não estão nem um pouco preocupados com essa tal lei, porque a pirataria já é combatida com as leis vigentes, e todos eles já trabalham na clandestinidade. O que o projeto permite de verdade é que as empresas de multimedia consigam processar a tudo e a todos os que fazem uso de mídias digitais. Quer um exemplo? Você cita no FaceBook um trecho de uma música que você gosta, e as empresas poderiam com esta lei obrigarem o FaceBook a remover seu usuário só porque você citou um trecho da música, sob a pena do próprio FaceBook ser tirado do ar. O Wikipedia é um exemplo ainda mais pesado, porque 90% do que está no Wikipedia é conteúdo de citação e história sobre produtos, filmes, músicas, livros, e por isso o Wikipedia seria o primeiro a ser eliminado. Com isso vem uma palavra que todos os que moram em países civilizados abominam até o fundo dos ossos: CENSURA! Nenhum blog, site, portal, wikimedia ou seja o que for poderá mais conter nenhum link para quaisquer conteúdos que possa supor que exista algo que quebre os supostos "direitos intelectuais". O que na verdade está sendo feita é um ato de controle absoluto da Internet, que é o terror de governos, porque a Internet é livre e você pode falar sobre o que quiser, para quem quiser, quando quiser e da forma que quiser. Esta nova lei norte-americana poderá acabar com a Internet da forma como a conhecemos!

 

Daí você pode dizer "ah, mas isso é coisa que vai afetar só os norte-americanos". Isso não é verdade! Infelizmente sabemos que a grande maioria dos servidores de serviços para a Internet está nos Estados Unidos, e todos estes servidores serão afetados e deverão seguir as regras desta nova bagunça. Além disso, com uma lei deste porte em um país amigo e com importantes alianças com o Brasil (e outros pelo mundo), certamente leis semelhantes começarão a surgir por aqui, simplesmente porque sem estas leis seria impossível o compartilhamento entre as redes norte-americanas e brasileiras. Então na verdade o mundo inteiro será afetado de forma brutal por uma lei de um só país.

 

Por isso que por todo o mundo existem protestos contra a tal SOPA/PIPA. Nós podemos fazer alguma coisa? Na verdade, quem pode divulgar para o conhecimento do mundo todo este absurdo deveria fazê-lo. COnhecer o problema não o elimina, mas certamente fará com que os responsáveis por ele se sintam impedidos de continuar com este estupro da liberdade de expressão!

 
Economize neste início de ano! PDF Imprimir E-mail
Opinião
Escrito por Jaldomir da Silva Filho   
Sáb, 07 de Janeiro de 2012 11:34

seu_dinheiro_1 Nesta última segunda-feira, primeiro dia útil do ano, recebi mais uma fatura do meu serviço de TV por assinatura e Internet, fornecido pela NET.

 

O valor, R$193,75, não é novidade para mim, mas é alto para um serviço que, bem ou mal, é na verdade supérfluo, não necessário para a sobrevivência de ninguém. Mas é um conforto que já estamos acostumados a ter em casa, afinal eu não suporto mais as TVs abertas recheadas de "fanque" e de outras programações de baixa qualidade cultural com as quais o brasileiro é bombardeado todos os dias.

 

dinheiro_de_rico
Você usa seu dinheiro assim?

O meu plano, chamado pela NET de COMBO com os canais "NET Diversão Conforto" (que me oferecem canais de entretenimento infantil e documentários) e mais o NET Virtua de 1MBit/s já estava me incomodando pelo valor cobrado. O pacote Combo que eu tenho não é o mais avançado, na verdade é um dos mais baratos, e mesmo assim eu estaria pagando quase 10% do meu salário mensal base nele. Será que estou tão pobre assim, ou tem algo errado?

 

Aí é que entra a história, e do porquê de termos sempre que repensar os contratos de serviços que temos com as operadoras: liguei para a NET, e descobri que o meu pacote Combo não existe mais nos pacotes atualmente vendidos. O pacote de TV intermediário vendido agora tem mais canais que o meu pacote antigo, assim como o acesso NET Virtua de 1Mbit/s está em uma faixa de preço bem menor do que eu estava pagando. Pois bem, fiz o reajuste do meu pacote, e vejam o comparativo de como era e de como ficou:

 

NET Combo (2009) NET Combo (Atual)
NET TV Diversão Conforto R$103,29 R$69,90
NET Virtua 1MBit/s R$52,56 -
NET Virtua 10MBit/s - R$59,90
NET Fone R$37,90 R$14,90
Ponto adicional TV R$0,00 R$0,00
Total R$193,75 R$144,70
Economia 25%

 

arvore_de_dinheiro_1

Quem dera!

Notem a diferença de preço: R$49,50 mais barato, com mais canais que o plano anterior e com internet teoricamente 10x mais rápida! E não parou por aí: como sou cliente antigo, houve um reajuste no sistema, e consegui ainda mais desconto na mensalidade, pagando na verdade R$114,80, em uma economia real de quase 41%, e que não é promoção temporária, é mensalidade mesmo!

 

Anteriormente eu já havia tentado uma negociação parecida com a Telefónica: em Novembro passado eu pagava cerca de R$160,00 por mês de telefone + Speedy. Anteriormente, em Fevereiro de 2011, tentei reduzir a velocidade da Telefónica para pagar menos, visto que já usava Virtua e minha idéia era só ter um Backup. Mas a telefónica me enrolou por 10 meses, dizendo que reduziria a velocidade para 256Kbits/s pelo preço de R$24,90 por mês. A velocidade foi reduzida, mas o preço não, e em Novembro cancelei de vez aquela perversão em serviços, ficando só com o telefone a R$63,00 por mês, economizando quase R$100,00!

 

bolso_vazio
Ninguém gosta de ficar assim

A minha última experiência foi, como visto em matéria anterior (neste link), a troca da internet pós-paga da TIM (TIM Liberty WEB) pelo novo serviço Pré-pago TIM Infinity WEB, com uma economia de cerca de R$20,00 por mês, totalizando pouco mais de 25% de economia no serviço de internet móvel.

 

Resumindo, nestes últimos 2 meses consegui uma economia de cerca de R$200,00 por mês, sem perder nenhum serviço e até melhorando outros. É uma economia anual de R$2400,00, dá até para comprar um smartphone ou um tablet top de linha todo ano! ;-)

 

É isso aí, com isso descobri que vale a pena repensar contratos de serviços pelo menos uma vez ao ano, entrando em contato com as prestadoras de serviços e verificando novos planos e novos preços. Outros possíveis contratos a serem repensados são taxas de cartões de crédito, taxas bancárias, verificação de novos planos de energia elétrica com consumo diferenciado, re-financiamento de veículos e de imóveis, etc.

 

ipva_1Nesta época do ano, para quem tem carro, há uma oportunidade de "perder menos dinheiro": verifique se o desconto do IPVA é maior do que os ganhos com sua aplicação. Se o desconto for maior, vale mais a pena tirar o dinheiro da aplicação e quitar o IPVA com desconto do que pagar parcelado. Em São Paulo o desconto é pífio, quase uma afronta à nossa inteligência (obrigado, trombadinhas do PSDB), mas há Estados onde o desconto atinge 10% para pagamento antecipado. Aproveite!

 

Não pague a mais pelo mesmo serviço: seja econômico!

 

Até log ;-)

 
Review: A TIM inovou - até que enfim uma verdadeira internet pré-paga PDF Imprimir E-mail
Opinião
Escrito por Jaldomir da Silva Filho   
Seg, 02 de Janeiro de 2012 16:58

TIM_blueman_778X117

 

Vocês sabem que há algum tempo atrás fiz um review de dois novos planos de Internet em forma pré-paga das duas operadoras (TIM e Claro).

 

Na ocasião, nenhuma das duas operadoras fez a lição de casa: sendo o sistema pré-pago teoricamente utilizado só em smartphones, a velocidade máxima de 300Kbps e a franquia de tráfego de 300MBytes por mês tornaram o sistema totalmente inviável para notebooks e tablets. E a TIM ainda ficou em desvantagem porque a franquia de 300MBytes pode ser totalmente consumida em um só dia, obrigando o cliente a ficar até 29 dias "navegando" (ou se arrastando) a 50Kbps. Inviável! Quer ver este teste? Veja na matéria anterior neste link: TIM Internet 0,50 por dia: vale a pena?

 

Mas agora estou testando o novo plano pré-pago da TIM: o TIM Infinity WEB Modem. Neste plano o consumidor pode, até que enfim, se aproximar MUITO dos planos pós-pago, tanto em velocidade quanto em franquia mensal, e pagando um preço, ao meu ver, muito justo. Veja o comparativo entre o antigo plano TIM Infinity WEB e TIM Infinity WEB Modem:

 


TIM Infinity WEB TIM Infinity WEB Modem
Custo diário R$0,50 R$1,99
Custo de adesão R$0 R$0
Velocidade máxima 300Kbps 1Mbps
Franquia de dados 300MBytes mensal 80Mbytes diário
Velocidade após franquia 50Kbps 50Kbps

 

Como observado, os planos são quase totalmente diferentes, assemelhando-se somente na velocidade após o consumo da franquia, que cai para 50Kbps, o que, adianto, é completamente impraticável e impossível de utilizar.

 

Mesmo com a velocidade baixíssima em pós-franquia, no novo TIM Infinity WEB Modem paga-se 4 vezes mais que no plano antigo, mas tem-se pouco mais de 3x em velocidade máxima e 8x mais franquia de dados.

 

Estou testando o novo plano pré-pago da TIM, e seu uso é igualzinho ao plano pós-pago, com a mesma velocidade do pós-pago e, na minha opinião, com vantagens. Fiz outra tabela comparativa entre o plano pré e o plano médio pós de Internet da TIM, e vejo vantagens no plano pré. Veja:

 


TIM Infinity WEB Modem
(pré)
TIM Liberty WEB Modem
(pós)
Custo diário R$1,99 R$2,66 (30 dias)
Custo mensal
R$59,70 (30 dias)
R$79,90
Velocidade máxima 1Mbps 1Mbps
Franquia de dados mensal 2,4GBytes (30 dias) 2GBytes
Franquia de dados diária 80MBytes 66,6MBytes (30 dias)
Velocidade pós franquia 50Kbps 200Kbps

 

Note que, na verdade, o plano pré-pago só perde mesmo na velocidade pós consumo da franquia. Em todos os outros quesitos, ela ganha: se você utilizar todos os dias, pagará cerca de R$20,00 mais barato e tem 400MBytes a mais por mês em franquia de dados. E para mim, que raramente uso a internet por 3G nos fins-de-semana (ficando restrito ao Wi-Fi de casa ou dos locais públicos), posso reduzir este custo em até R$15,92, que são os 8 dias do fim-de-semana.

 

Como último comparativo, agora entre operadoras, quero salientar uma vantagem crucial que a TIM tem sobre a Claro: todos os planos de Internet da TIM podem ser habilitados em SIM Chips com linha telefônica, o que permite então realizar chamadas de voz e envios de torpedos normalmente, com as mesmas taxas de telefonia. Já a Claro tem uma mania muito chata, enjoada e ridícula de separar SIM Chip de dados e SIM Chip de voz. Assim, se você tem um SIM Chip Claro em seu celular, a única Internet que você poderá ter é a pré-paga. Já se você tiver um SIM Chip de dados, os recursos de Voz estarão bloqueados.

 

Para aderir ao plano TIM Infinity WEB Modem é só enviar um torpedo, a partir do celular, modem ou tablet com TIM Chip, para o número 1616 com a palavra AMODEM. Note que o plano só é válido para SIM Chips pré-pagos TIM Infinity Pré ou com o plano TIM Infinity Controle.

 

Se tiver mais novidades do novo plano da TIM, volto a tocar no assunto. Mas fica aí a dica: eu já cancelei o TIM Liberty e migrei para o TIM Infinity.

 

Até log ;-)

 
Que tal um celular Android 2.3 de 4" por 550 reais? PDF Imprimir E-mail
Avaliação do Usuário: / 1
PiorMelhor 
Opinião
Escrito por Jaldomir da Silva Filho   
Ter, 13 de Dezembro de 2011 22:34

iPhone4s-500x250

iPhone 4S: eu teria vergonha de pagar 4

salários mínimos por isso

Enquanto as grandes fabricantes de celulares e smartphones se esbofeteiam para disponibilizar ao consumidor aparelhos top de linha mas com preços proibitivos, as pequenas fabricantes comem pelas beiradas.


Atualmente a maior fabricante de smartphones do mundo é a Samsung, que detém recordes de vendas em seus aparelhos celulares, puxado pelo poderoso Samsung Galaxy S-II. Em segundo lugar a Apple com seus iPhones 4 e 4S, e por baixo estão no páreo HTC, Nokia, Sony Ericsson (que vai eliminar sua parte "Ericsson"). Mas o que todos eles têm em comum? Simples: o preço!


Ontem uma pesquisa de preços demonstrou queo Brasil é o país que detém o triste recorde de maiores preços, com valores baseados no iPhone 4S que está chegando ao país pelas operadoras. A TIM venderá o iPhone 4S pelo absurdo de R$1899,00, cerca de $1019,00 (Mil e dezenove dolares), e será adquirido através de um plano com contrato de 12 meses. O segundo colocado em preços, a Itália, terá para seus consumidores o iPhone 4S por cerca de $853,00 (algo próximo de R$1590,00), sendo então 16% mais barato que no Brasil. E isso porque o Brasil tem leis e planos já antigos e bem abrangentes de inclusão digital e facilidades tributárias para empresas que fabricam estes aparelhos aqui, mas parece-me que a ganância das empresas, aliada à falta de critério do consumidor, que não se importa em pagar rios de dinheiro por algo extremamente supérfluo. Vale lembrar que o salário mínimo brasileiro, que é pago para a esmagadora maioria da população empregada, assim como para os aposentados e pensionistas, é de R$545,00, ou seja, seriam necessários quase quatro meses de trabalho para que se precise adquirir um aparelho supérfluo que será completamente obsoleto 12 meses depois.


É por isso que a grande maioria da população acaba por cair nos aparelhos "alternativos", cujos fabricantes vêm aos poucos, como dito acima, "comendo pelas bordas". Com preços entre R$99,00 e R$199,00, o consumidor com menor poder aquisitivo consegue adquirir aparelhos com alguns recursos relativamente úteis. E por incrível que pareça, apesar de ainda existirem verdadeiros lixos sendo vendidos nas pequenas lojas sem nota dos grandes centros, os fabricantes chineses estão se tornando extremamente especializados, e já há uma boa parcela de smartphones de ótima qualidade vendidos a preços muito bons.


Um dos que eu encontrei foi o Perseus, um smartphone Android que pouco fica a dever aos aparelhos mais caros, mas tem uma vantagem crucial: custa $299,00 por importação direta, cerca de R$550,00 que, após os impostos de importação, se tornarão R$650,00. Baseado no preço do Galaxy S-II, de cerca de R$1700,00, quase se compra 3 Perseus com 1 Galaxy S-II.

Veja o vídeo da Light in the box testando o Perseus. Me parece bem sólido e rápido. É quadriband, tem 3G, GPS e Wi-Fi, e ainda por cima aceita o uso de 2 SIM Cards simultaneamente.

 

http://youtu.be/VJ_cJFK_syc

 

Vejam a ficha técnica do "menino":

 

Specification

Operating System
Operating System Android 2.3
Storage
Hardware Platform MTK 6573
Internal Memory 195MB
RAM 256MB
ROM 512MB
Support extend card 32GB
Camera
Front Camera 0.3 MP
Back Camera 8 MP
Band
Band GSM(850/900/1800/1900MHz), WCDMA (2100MHz)
Service Provide Unlocked
SIM Card Slot Dual SIM
Screen
Display Size(Inch) 4
Screen Resolution WVGA(800 × 480 pixels)
Screen Type TFT
Display Colour 256k colours
Support Format
Ringtones Type Polyphonic, MP3
Audio File Format MP3, ARM, AWB
Video File Format 3GP, MP4, AVI
Image File Format JPEG, BMP, GIF, PNG
E-book Format TXT
FM Radio YES
Data Transfer & Connectivity
Data transfer USB, Bluetooth
Mobile internet GPRS, WiFi
GPRS YES
Battery
Stand-by time Up To 240 hours
Talk time Up To 4 hours
Power
Charger USB, Travel Charger
Navigation
Navigation Touch Screen
General
Announced 2011-10
Style Bar Phone, Android Phone, Touch Screen Phone
Languages English, Portuguese, Russian, Spanish, French, German, Italian, Turkish, Malay, Vietnamese, Arabic
Phonebook 3000
Messaging SMS, MMS
Color Grey
Dimensions / WxDxH 125 × 65 × 1.1 mm
Net Weight(Kg) 0.08
Additional Features
Additional Features WIFI, Dual SIM Dual Stand-by, MP3 / MP4player, Calendar, Alarm, Calculator, EBook reader, Bluetooth, MSN, MMS, FM Radio, WikiMobile, YouTube, Angry Birds Pio, Ninja kaka, Audio Recorder
Features
Features WIFI, GPS, TV Function, Dual SIM, 3G, Android System

What's in the box
What's in the box
  • 1 x Cellphone
  • 1 x Wired stereo earphones with built-in MIC and clip
  • 2 x Rechargeable Li-ion battery
  • 1 x Phone to USB cable
  • 1 x Power adapter (110-240V 50/60Hz)
  • 1 x User manual - English
  •  

    Impressionante, né? Mas você pode falar "ah, mas os chineses mentem muito nas especificações". Concordo que isso já foi uma verdade constante, mas pelas minhas últimas experiências isso tem caído constantemente, tenho recebido aparelhos muito bons e que cumprem o que prometem.

     

    Se eu estivesse, neste momento, procurando um smartphone, certamente não o adquiriria das fabricantes atuais: pensaria com certeza em importar um aparelho semelhante a esse. Meu dinheiro não é capim e não nasce em árvore, e as fabricantes já deveriam saber disso. Não vou entrar na mesmice de ser um consumidor cordeirinho, como as fabricantes acham que os brasileiros são.

     

    Até log.

     
    « InícioAnterior12345678910PróximoFim »

    Página 1 de 15
    Licença Creative Commons

    Faça você mesmo

    < Fevereiro 2012 >
    Do Se Te Qu Qu Se
          1 2 3 4
    5 6 7 8 9 10 11
    12 13 14 15 16 17 18
    19 20 21 22 23 24 25
    26 27 28 29      

    Comentários

    Live tracking and statistics
    bottom

    Fornecido por Joomla!. Designed by: Lonex.com ntc hosting Valid XHTML and CSS.